建设工程施工合同纠纷 （2017）豫01民终12555号

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，应当采用书面形式。本案中，王付春和袁建勋口头约定进行工程建设，对口头约定的内容王付春未提供证据予以显示。王付春在诉讼中提交的预算总价经庭审质证，是王付春单方找人制作，并非是王付春和袁建勋合意的结果，该院对该证据证明建设工程量及总工程价款的证明力不予确认。袁建勋在诉讼中提交的《工程开工报告》显示的施工图预算价值，是施工单位意中公司和建设单位郑州车站进行承包建设约定的工程价款，对王付春和袁建勋的承包关系不适用。王付春对自已诉求所依据的事实有责任提供证据加以证明，王付春不能证明其承包的建设工程的计价标准或者计价方法及建设工程量，无法核算和袁建勋应结的工程价款。对此，应由负有举证责任的王付春承担不利后果。王付春要求袁建勋支付剩余工程款267322.11元及意中公司承担连带责任的诉讼请求，事实不清，证据不足，该院不予支持。袁建勋辩称本案超过诉讼时效，因双方未约定付款期限，王付春可以随时主张。因此，对袁建勋辩称意见该院不予采纳。综上，依照《中华人民国和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回王付春的诉讼请求。案件受理费5310元、减

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，应当采用书面形式。本案中，王付春和袁建勋口头约定进行工程建设，对口头约定的内容王付春未提供证据予以显示。王付春在诉讼中提交的预算总价经庭审质证，是王付春单方找人制作，并非是王付春和袁建勋合意的结果，该院对该证据证明建设工程量及总工程价款的证明力不予确认。袁建勋在诉讼中提交的《工程开工报告》显示的施工图预算价值，是施工单位意中公司和建设单位郑州车站进行承包建设约定的工程价款，对王付春和袁建勋的承包关系不适用。王付春对自已诉求所依据的事实有责任提供证据加以证明，王付春不能证明其承包的建设工程的计价标准或者计价方法及建设工程量，无法核算和袁建勋

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终12555号上诉人（原审原告）：王付春，男，1963年12月29日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：李广堂，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张燕杰，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：袁建勋，男，1963年12月13日，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：方峙，河南新动……