民间借贷纠纷 （2016）豫01民终4444号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行己的义务。本案中，张利霞与韩冀峰签订的协议内容显示韩冀峰借用张利霞3000000元从事煤炭经营活动，且韩冀峰对收到张利霞3000000元款项予以认可，韩冀峰与案外人张勇军签订的《合作协议》印证了张利霞、韩冀峰签订协议中的借款用途，故张利霞、韩冀峰之间的法律关系为民间借贷。韩冀峰辩称与张利霞之间系委托投资关系而非借贷关系，证据不足，原审法院不予支持。本案张利霞、韩冀峰签订的协议不存在违反法律强制性规定等无效情形，合法有效，且张利霞已经履行了出借义务，韩冀峰负有偿还借款本息的义务。关于韩冀峰主张已偿还张利霞本金750000元、案外人张勇军偿还本金200000元的答辩意见，张利霞原审对韩冀峰向其转款500000元及张勇军向其转款100000元予以认可，但主张韩冀峰向其借款时双方约定月息5%，即150000元，并将利息以“经营收益”的表体现在协议中，韩冀峰转账的款项系按照约定的月息5%支付的利息，张勇军向其转账的款项系韩冀峰补给其以前拖欠的利息款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行己的义务。本案中，张利霞与韩冀峰签订的协议内容显示韩冀峰借用张利霞3000000元从事煤炭经营活动，且韩冀峰对收到张利霞3000000元款项予以认可，韩冀峰与案外人张勇军签订的《合作协议》印证了张利霞、韩冀峰签订协议中的借款用途，故张利霞、韩冀峰之间的法律关系为民间借贷。韩冀峰辩称与张利霞之间系委托投资关系而非借贷关系，证据不足，原审法院不予支持。本案张利霞、韩冀峰签订的协议不存在违反法律强制性规定等无效情形，合法有效，且张利霞已经履行了出借义务，韩冀峰负有偿还借款本息的义务。关于韩冀峰主张已偿还张利霞本金750000元、案外人

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终4444号上诉人（原审被告）韩冀峰，男，汉族，1957年1月19日出生。委托代理人王玲玲、李源，河南昌浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张利霞，女，汉族，1963年9月24日出生。委托代理人亓冬生、郭东兴，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。上诉人韩冀峰因与被上诉人张利霞民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民二……