侵害发明专利权纠纷 （2014）浙杭知初字第999号

本案系侵害发明专利权纠纷，从本案的管辖权来看，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地和被告住所地均在本院辖区内，故本院依法对本案具有管辖权。从本案的法律适用看，按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条的规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。本案中，原告在中华人民共和国提起侵权诉讼要求保护涉案专利，故本案应适用中华人民共和国法律。涉案专利权在有效期限内，已履行了按时缴纳专利年费的义务，为有效专利，应受国家法律保护。原告作为涉案专利的专利权人，依法享有诉权。本案的争议焦点在于：（一）被告主张的现有技术抗辩是否成立；（二）被控侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围；（三）原告要求被告所承担侵权责任的诉讼请求是否应当得到支持。（一）关于被告主张的现有技术抗辩是否成立《中华人民共和国专利法》第六十二条规定：“在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。”《最高人民法院关于审理

本案系侵害发明专利权纠纷，从本案的管辖权来看，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地和被告住所地均在本院辖区内，故本院依法对本案具有管辖权。从本案的法律适用看，按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条的规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。本案中，原告在中华人民共和国提起侵权诉讼要求保护涉案专利，故本案应适用中华人民共和国法律。涉案专利权在有效期限内，已履行了按时缴纳专利年费的义务，为有效专利，应受国家法律保护。原告作为涉案专利的

中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭知初字第999号原告：尤尼宾德有限公司（unibindlimited），住所地：塞浦路斯共和国尼科西亚1006，亚瑟姆，德尔威士街15号玛哥里它楼。授权代表人：圭多•佩勒曼（guidopeleman）。委托代理人：袁洋、林文蕾。被告：杭州文邦科技有限公司。法定代表人：郭长春。原告尤尼宾德有限公司（以下简称原告）因与被告杭州文邦……