民间借贷纠纷 （2017）冀01民终3954号

合法的债权受法律保护。原告戎五贞提供的证据不能证明与杨淑梅之间存在民间借贷关系。两张担保条载明的内容是杨淑梅向原告的借款提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第五条：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”，被告孙继新担保合同无效，且担保条是复印件，被告不予认可，对真实性无法核实。故原告要求被告孙继新承担担保责任无法律依据。原告提供证据不能证实其与被告崔修来的法律关系，要求被告崔修来承担责任没有事实和法律依据。被告杨增彬出具欠条是对其与原告之间民间借贷关系的认可。虽然原告提供证据不能证明钱直接转入被告杨增彬的账号，但被告杨增彬自愿打欠条承诺还款不违背法律规定，本院予以认可。被告杨增彬应偿还原告借款。被告提供还款凭证且原告认可还款81232元，本院予以确认。原告要求被告杨增彬承担还款责任，本院予以支持。原告未提供证据证明崔修来的借款事实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之相关规定，判决如下：一、被告杨增彬返还原告戎五贞借款468768元。二、驳回原告戎五贞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《

合法的债权受法律保护。原告戎五贞提供的证据不能证明与杨淑梅之间存在民间借贷关系。两张担保条载明的内容是杨淑梅向原告的借款提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第五条：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”，被告孙继新担保合同无效，且担保条是复印件，被告不予认可，对真实性无法核实。故原告要求被告孙继新承担担保责任无法律依据。原告提供证据不能证实其与被告崔修来的法律关系，要求被告崔修来承担责任没有事实和法律依据。被告杨增彬出具欠条是对其与原告之间民间借贷关系的认可。虽然原告提供证据不能证明钱直接转入被告杨增彬的账号，但被告杨增彬自愿打欠条承诺还款不违背法律规定，本院予以认可。被告杨

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终3954号上诉人（原审被告）：杨增彬，男，1984年10月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托代理人：刘彦春，河北三和时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戎五贞，男，1948年5月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托代理人：李永广，河北文源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙继新，女，1955年11月26日出生，汉……