（2013）平民二终字第287号

李学锋向陈江朝借款的事实清楚，双方的借贷关系合法存在。本案审理的主要争议焦点是，李学锋在婚姻关系存续期间，向陈江朝借款产生的债务是否应认定为夫妻共同债务，贾好是否应与李学锋共同偿还该笔债务。经查明，李学锋在婚姻关系存续期间向陈江朝所借的50000元借款的用途系做生意，贾好也认可李学锋和别人合伙做洗煤厂生意，二人在离婚协议中也明确约定洗煤厂有二人三分之一的股份，并将洗煤厂的股份及收益归儿子李龙淼所有。根据婚姻法及相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。依据本院查明的事实及法律规定，李学锋在婚姻关系存续期间所借的50000元借款，系为家庭共同生活所负的债务，李学锋与陈江朝未约定该笔债务为李学锋个人债务，李学锋与贾好离婚时对夫妻共同财产的分割及共同债务的承担，未告知债权人陈江朝，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，由李学锋与贾好以夫妻共

李学锋向陈江朝借款的事实清楚，双方的借贷关系合法存在。本案审理的主要争议焦点是，李学锋在婚姻关系存续期间，向陈江朝借款产生的债务是否应认定为夫妻共同债务，贾好是否应与李学锋共同偿还该笔债务。经查明，李学锋在婚姻关系存续期间向陈江朝所借的50000元借款的用途系做生意，贾好也认可李学锋和别人合伙做洗煤厂生意，二人在离婚协议中也明确约定洗煤厂有二人三分之一的股份，并将洗煤厂的股份及收益归儿子李龙淼所有。根据婚姻法及相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）平民二终字第287号上诉人（原审原告）陈江朝，男，1961年9月5日出生，汉族，住宝丰县。委托代理人赵军涛，河南碧野律师事务所律师。上诉人（原审被告）贾好，女，1971年11月20日出生，住新华区。被上诉人（原审被告）李学锋，男，1972年4月11日出生，汉族，住宝丰县。上诉人陈江朝、贾好与被上诉人李学锋民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院于20……