定作合同纠纷 （2015）执申字第109号

本案的焦点问题是执行款项如何计算的问题。针对霞光印刷厂主张的计算方式与《通知书》所列计算方式之差异，分析如下：（一）关于逾期付款违约金，霞光印刷厂主张的计算方式与《通知书》中列明的计算方式的差异在于时间跨度和利率标准。1、关于时间跨度。生效判决确定了违约金应从1998年9月23日起计算至给付之日，本案执行款于2014年1月14日打到了法院账户，呼和浩特中院将违约金计算至该日期的做法并无不妥，霞光印刷厂请求将违约金计算至2015年4月23日，没有法律依据。2、关于利率标准。生效判决确定了计算违约金应以中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息为准，而根据中国人民银行的相关规定，该标准在本案计算违约金的时间跨度内经历了若干次的变动。呼和浩特中院选取其中较高的每日0.04％的标准进行计算，并未损害霞光印刷厂的利益。霞光印刷厂主张按照《加工承揽合同条例》第二十二条第五项关于定作合同违约金的标准，以每日1‰计算，该请求未经生效法律文书确认，不能作为执行程序中计算违约金的依据。（二）关于是否计收同期金融机构银行贷款利息3665864.86元。判项中第二项括号内写明的“以中国人民银行规定的同期金

本案的焦点问题是执行款项如何计算的问题。针对霞光印刷厂主张的计算方式与《通知书》所列计算方式之差异，分析如下：（一）关于逾期付款违约金，霞光印刷厂主张的计算方式与《通知书》中列明的计算方式的差异在于时间跨度和利率标准。1、关于时间跨度。生效判决确定了违约金应从1998年9月23日起计算至给付之日，本案执行款于2014年1月14日打到了法院账户，呼和浩特中院将违约金计算至该日期的做法并无不妥，霞光印刷厂请求将违约金计算至2015年4月23日，没有法律依据。2、关于利率标准。生效判决确定了计算违约金应以中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息为准，而根据中国人民银行的相关规定，该标准在本案计

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2015）执申字第109号申诉人（申请执行人）：沈阳市霞光印刷厂，住所地：辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路万泉东巷2号。法定代表人：王晓晶，该厂厂长。委托代理人：王志朝，该厂副厂长。被执行人：内蒙古司法厅机关事务服务中心经营部，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新华大街1号院内。法定代表人：李银山，该经营部主任。被执行人：内蒙古司法厅机关事务服务中心经营部清算组……