（2017）吉06民终488号

刘桓羽诉请解除与陈文签订的车辆买卖协议并要求陈文返还购车款，刘桓羽自认陈文确已交付涉案车辆，但主张陈文后来又将该车取走，陈文有异议且刘桓羽未提供证据予以证明，另外陈文主张其与刘桓羽签订的系抵押合同，这与陈文证人朱建杰陈述基本一致，故刘桓羽的诉请无事实依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，遂作出判决：“驳回刘桓羽的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取，由刘桓羽负担。保全费1270元，由刘桓羽负担。”刘桓羽上诉请求：刘桓羽与陈文签订的《车辆买卖协议》是真实有效的。陈文在交付该车的第五天后，以临时借用该车辆为由将车开车后，再未予返还。陈文未提供任何证据证明《车辆买卖协议》是虚假的，一审轻信证人证言是严重不符合事实的。刘桓羽要求解除购车协议，返还车款的请求应予支持。陈文辩称，一审判决认定事实不清。本案争议车辆实际是

刘桓羽诉请解除与陈文签订的车辆买卖协议并要求陈文返还购车款，刘桓羽自认陈文确已交付涉案车辆，但主张陈文后来又将该车取走，陈文有异议且刘桓羽未提供证据予以证明，另外陈文主张其与刘桓羽签订的系抵押合同，这与陈文证人朱建杰陈述基本一致，故刘桓羽的诉请无事实依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，遂作出判决：“驳回刘桓羽的诉讼请

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终488号上诉人（原审原告）：刘桓羽，女，1989年1月3日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。委托代理人：何朋冲，男，1988年5月23日，无职业，住吉林省白山市浑江区。（系刘桓羽丈夫）委托代理人：王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈文，男，1968年9月12日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。上诉人刘桓羽因与被上诉……