买卖合同纠纷 （2019）云31民终469号

被上诉人珍宝公司与上诉人盛达泰公司于2013年5月20日签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应严格按照合同履行各自的义务。双方当事人对珍宝公司已按合同约定向盛达泰公司提供硅石，截至2015年5月12日盛达泰公司尚欠珍宝公司硅石款2,247,949.03元的事实无异议，本院予以确认。2017年8月22日盛达泰公司（甲方）、珍宝公司（乙方）和越盛公司（丙方）签订的《协议书》，因越盛公司未在该《协议书》签名盖章，该《协议书》对越盛公司不具有约束力。盛达泰公司按该《协议书》约定支付了珍宝公司50万元硅石款的事实，珍宝公司无异议，本院予以确认。因《协议书》约定对越盛公司不具有约束力，越盛公司并未履行该《协议书》，盛达泰公司也未支付剩余货款。2018年1月30日珍宝公司以微信方式向盛达泰公司发出催款函，明确表示如果其在本周内不解决欠款，珍宝公司将不再按协议中所签的让价45万元履行，将按实际欠款1,747,949.03元通过法律途径进行解决。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三

被上诉人珍宝公司与上诉人盛达泰公司于2013年5月20日签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应严格按照合同履行各自的义务。双方当事人对珍宝公司已按合同约定向盛达泰公司提供硅石，截至2015年5月12日盛达泰公司尚欠珍宝公司硅石款2,247,949.03元的事实无异议，本院予以确认。2017年8月22日盛达泰公司（甲方）、珍宝公司（乙方）和越盛公司（丙方）签订的《协议书》，因越盛公司未在该《协议书》签名盖章，该《协议书》对越盛公司不具有约束力。盛达泰公司按该《协议书》约定支付了珍宝公司50万元硅石款的事实，珍宝公司无异议

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云31民终469号上诉人（原审被告）：芒市盛达泰硅业有限责任公司，住所地：云南省德宏州芒市遮放镇遮焕村。法定代表人：周彦成，公司董事长。委托诉讼代理人：李青，系周彦成母亲，女，白族，1963年10月31日生，现住云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：瑞丽市珍宝进出口贸易有限公司，住所地：云南省德宏州瑞丽市……