信用卡诈骗 （2016）粤03刑终2464号
裁判要旨
上诉人肖某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡的招商银行、兴业银行两次催收后超过三个月仍未归还，本金金额共计约130000元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人的异议，经查，本案现有在案的上诉人肖某的供述、个人信用报告、银行交易明细等证据能够证实上诉人在其并不具备偿还涉案信用卡借款的能力的情况下，仍大量使用信用卡消费，以卡养卡，其九张银行信用卡都被其全部透支且金额巨大，而其认为可以通过股票投资和向朋友借款来还款，并无证据证实。在涉案银行按照上诉人提供的方式向其催缴后，银行已履行了法定的催收义务，故上诉人的行为已符合信用卡诈骗罪的犯罪构成，故其上诉理由本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 宇审 判 员 钟 华代理审判员 袁 琰二〇一六年十一月十四日书 记 员 洪晓珊（兼）
摘要
上诉人肖某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡的招商银行、兴业银行两次催收后超过三个月仍未归还，本金金额共计约130000元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人的异议，经查，本案现有在案的上诉人肖某的供述、个人信用报告、银行交易明细等证据能够证实上诉人在其并不具备偿还涉案信用卡借款的能力的情况下，仍大量使用信用卡消费，以卡养卡，其九张银行信用卡都被其全部透支且金额巨大，而其认为可以通过股票投资和向朋友借款来还款，并无证据证实。在涉案银行按照上诉人提供的方式向其催缴后，银行已履行了法定的催收义务，故上诉人的行为已符合信用卡诈骗罪的犯罪构成，故其上诉理由本院不予采信。依照《
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终2464号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某，户籍地广西壮族自治区桂林市，在深圳市无固定工作，暂住深圳市罗湖区。因本案于2014年12月11日被抓获，同日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，2016年2月10日被取保候审。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人肖某犯信用卡诈骗罪一案，于……