借款合同纠纷 (2019)桂01执1214号

案号
(2019)桂01执1214号
法院
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
案由
借款合同纠纷
年份
2019
地域
广西壮族自治区南宁市
裁判日期
2019-08-08

裁判要旨

申请执行人国曙公司无法证实出借人是否真实存在,且《借款协议》是否是出借人、借款人签名,无法核实,即本案的权利义务主体不明确,债权是否真实转让亦无法认定。此外,本案《借款协议》约定出借金额为72234.94元,但梁镜文实际收到借款本金50000元,即实际借款金额与约定借款金额不一致,即存在从本金中扣除服务费等费用之情形,该情形违反金融相关法律、法规规定。综上所述,本案不符合执行案件受理条件,应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第(一)项、第(二)项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第(一)项、第(二)项规定,裁定如下: 驳回深圳国曙商业保理有限公司的执行申请。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审判长  蒙恪民 审判员  王瑛瑛 审判员  韦 敏 二〇一九年八月八日 书记员  宋文意 来源:

摘要

申请执行人国曙公司无法证实出借人是否真实存在,且《借款协议》是否是出借人、借款人签名,无法核实,即本案的权利义务主体不明确,债权是否真实转让亦无法认定。此外,本案《借款协议》约定出借金额为72234.94元,但梁镜文实际收到借款本金50000元,即实际借款金额与约定借款金额不一致,即存在从本金中扣除服务费等费用之情形,该情形违反金融相关法律、法规规定。综上所述,本案不符合执行案件受理条件,应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第(一)项、第(二)项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第(一)项、第(二)项规定

正文(节选)

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂01执1214号 申请执行人:深圳国曙商业保理有限公司,住所地 。 法定代表人:付冬良。 被执行人:梁镜文,男,1967年12月24日出生,住 。 本院执行的申请执行人深圳国曙商业保理有限公司(以下简称国曙公司)与被执行人梁镜文借款合同纠纷一案,申请执行人依据保定仲裁委员会作出的【2018】保裁网字第5107号裁决书向本院申请……