买卖合同纠纷 （2021）浙06民终63号

玲峰公司、张小龙之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。关于张小龙提出对账单应属无效，该院认为，该对账单系张小龙的单方承诺，张小龙庭审中陈述该对账单原件的所有内容包括收款人卢伟峰均由其本人所写，名称为玲峰纺织对账单，可见对账单出具对象为玲峰纺织，玲峰公司也认可卢伟丰代表玲峰公司与张小龙的对账行为，且也无证据证明系在受欺诈、胁迫下出具对账单或存在其他的法定无效之情形；张小龙提出款已结清，但根据其提交银行转账记录，支付给玲峰公司的货款均系在对账单出具之前发生，不足以证明对账前款已结清的事实，对张小龙的上述抗辩意见，缺乏事实及法律依据，故不予采纳。现玲峰公司持有该对账单起诉要求张小龙支付货款及利息损失，应予支持，但利息计算标准依法调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张小龙应支付玲峰公司货款55000元，并支付该款自2020年10月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于判决生效之日起三

玲峰公司、张小龙之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。关于张小龙提出对账单应属无效，该院认为，该对账单系张小龙的单方承诺，张小龙庭审中陈述该对账单原件的所有内容包括收款人卢伟峰均由其本人所写，名称为玲峰纺织对账单，可见对账单出具对象为玲峰纺织，玲峰公司也认可卢伟丰代表玲峰公司与张小龙的对账行为，且也无证据证明系在受欺诈、胁迫下出具对账单或存在其他的法定无效之情形；张小龙提出款已结清，但根据其提交银行转账记录，支付给玲峰公司的货款均系在对账单出具之前发生，不足以证明对账前款已结清的事实，对张小龙的上述抗辩意见，缺乏事实及法律依据，

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终63号 上诉人（原审被告）：张小龙，男，1991年1月18日出生，汉族，住湖北省云梦县。 被上诉人（原审原告）：绍兴市玲峰纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区越东路以东厂房**107。 法定代表人：张智慧，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。 上诉人张小龙因与被上诉人绍兴市玲峰纺织有限公司（以……