民间借贷纠纷 （2018）豫17民终3572号

被告田运水对其向原告赵常有出具的两张计款230000元借条真实性没有异议，但辩称原告没有向被告实际给付钱款。被告田运水作为完全民事行为能力人，应明知其出具借条的法律后果。根据“谁主张，谁举证”的原则，被告对其所辩解的事实没有提供向赵常有追要借条及其他相应的证据予以证明，应自行承担对其不利的后果。对于本案是否超过诉讼时效的问题，原告赵常有提供有2014年向该院起诉被告田运水主张要求归还借款本金230000元及利息，因当时找不到田运水无法送达相应文书而驳回起诉。后原告及证人证明多次找被告追要借款，被告至今未偿还。被告田运水辩称，其与原告赵常有妻子之间有经济往来，已在其他法院进行诉讼，与本案有关联性。但被告亦没有提供相关证据，故对被告田运水辩称出具借条后没有实际给付借款及已超过诉讼时效的辩解理由，不予采信。原告请求被告支付利息292500元，根据被告田运水于2012年1月1日向原告赵常有出具的借条约定，该借款225000元每年利息为45000元（每月3750元，每天125元），即年利率20%，该约定根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方

田运水、赵常（长）有民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终3572号上诉人（原审被告）：田运水，男，汉族，1975年10月10日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王辉，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵常（长）有，男，汉族，1962年11月8日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。上诉人田运水与被上诉人赵常有民间借贷纠纷一案，不服平舆县人民……