民间借贷纠纷 （2014）宜中民一终字第139号

黄培新出具的借条从形式和内容上都符合民间借贷关系，黄培新否认借款事实，但没有提供相关证据证实其主张。因此，可以认定杨园打与黄培新之间的借贷关系是双方真实的意思表示，借贷关系合法有效，应受到法律保护。对于约定的利率，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。现双方约定的利率，超出法律规定的范围，本案应按人民银行同期贷款基准利率5.6%的四倍计息利息。对于黄培新辩称的诉讼时效问题，因借条上没有明确还款日期，故不受二年诉讼时效的限制。综上所述，杨园打诉请黄培新归还借款及利息，符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：黄培新尚欠杨园打借款50000元，利息31732元（利息按银行利率5.6%的四倍计算至2014年4月1日止），共计81732

黄培新出具的借条从形式和内容上都符合民间借贷关系，黄培新否认借款事实，但没有提供相关证据证实其主张。因此，可以认定杨园打与黄培新之间的借贷关系是双方真实的意思表示，借贷关系合法有效，应受到法律保护。对于约定的利率，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。现双方约定的利率，超出法律规定的范围，本案应按人民银行同期贷款基准利率5.6%的四倍计息利息。对于黄培新辩称的诉讼时效问题，因借条上没有明确还款日

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜中民一终字第139号上诉人（原审被告）：黄培新，男，1966年9月25日出生，汉族。委托代理人：张菊凡，江西百姓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨园打，男，1960年9月23日出生，汉族。上诉人黄培新因与被上诉人杨园打民间借贷纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2014）丰民一初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员……