生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤19民终10551号

本案为二审健康权纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案的争议焦点为：一、一审法院认定的医疗费和护理费是否正确；二、应否减轻余俊龙的赔偿责任。关于焦点一。首先，余俊龙主张“应激性高血压”不是其殴打王张全造成的，应当从医疗费中扣除。本院认为，王张全提交的出院诊断证明书及出院记录显示王张全出院时被诊断为左侧颞部软组织挫伤、应激性高血压等疾病，说明应激性高血压的出现与余俊龙殴打王张全具有直接的因果关系。余俊龙的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其次，余俊龙主张一审法院认定护理费750元超出了王张全的诉讼请求。本院认为，王张全住院5天，一审法院按照1人护理，150元每天的标准计算为750元，事实和法律依据充分。王张全在起诉状中主张的护理费计算方式亦为150元/天×5天，计算结果450元应属笔误，且一审确认的赔偿总数额并未超出王张全的诉求，故本院对一审法院认定护理费750元，予以维持。余俊龙对其他赔偿项目金额无异议，本院予以确认。关于焦点二。余俊龙主张其与王张全为互殴，王张全也有过错，故应减轻其责任。本院认为，余俊龙主张当时

本案为二审健康权纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案的争议焦点为：一、一审法院认定的医疗费和护理费是否正确；二、应否减轻余俊龙的赔偿责任。关于焦点一。首先，余俊龙主张“应激性高血压”不是其殴打王张全造成的，应当从医疗费中扣除。本院认为，王张全提交的出院诊断证明书及出院记录显示王张全出院时被诊断为左侧颞部软组织挫伤、应激性高血压等疾病，说明应激性高血压的出现与余俊龙殴打王张全具有直接的因果关系。余俊龙的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其次，余俊龙主张一审法院认定护理费750元超出了王张全的诉讼请求。本院认为，王张全住院

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10551号上诉人（原审被告）:余俊龙，男，汉族，1981年3月15日出生，居民身份证住址为河南省淅川县。委托诉讼代理人：李连英，女，汉族，1975年4月22日出生，居民身份证住址为河南省淅川县。被上诉人（原审原告）：王张全，男，汉族，1992年11月22日出生，居民身份证住址为河南省确山县。上诉人余俊龙因与被上诉人王张全健康权纠纷一……