建设工程施工合同纠纷 （2016）辽08民再70号

被上诉人大石桥市恒兴建筑工程有限公司具备原审原告的诉讼主体是正确的。至于上诉人大石桥市中兴房地产开发有限责任公司提出的“被上诉人原审提供的仅是预算报告，其没有提供证据该预算报告提交给了上诉人，也没有与该报告对应的图纸和鉴证，无法证明工程量更无法确认工程款数额，其提供预算报告在证据上应属单方陈述，不能作为定案的依据”的上诉理由，因上诉人大石桥市中兴房地产开发有限责任公司在工程竣工后长达近十年之久不与被上诉人决算、结算。在一审法院函告其如不同意被上诉人提出的预（决）算意见可申请审计后，仍不配合结算，故原审判决其应依被上诉人的诉请给付余下各项工程的款额亦无不当，至于上诉人提出“施工项目只有向阳小学的公章，没有上诉人的公章，只能证明被上诉人为向阳小学施工，不能证明为上诉人施工”的上诉理由，因上诉人与被上诉人双方签订的清帐协议中明确注明不含室外地面、门卫、厕所、围墙、室外管网排水、升旗台的工程款外的向阳小学教学楼所有工程全部结清，且在施工过程中，上诉人的工地负责人已在相关的工程项目施工单上签证，足以证明被上诉人为上诉人施工建设向阳小学相关建设项目的事实确实存在。据此判决：驳回上诉，维持原判。二审

被上诉人大石桥市恒兴建筑工程有限公司具备原审原告的诉讼主体是正确的。至于上诉人大石桥市中兴房地产开发有限责任公司提出的“被上诉人原审提供的仅是预算报告，其没有提供证据该预算报告提交给了上诉人，也没有与该报告对应的图纸和鉴证，无法证明工程量更无法确认工程款数额，其提供预算报告在证据上应属单方陈述，不能作为定案的依据”的上诉理由，因上诉人大石桥市中兴房地产开发有限责任公司在工程竣工后长达近十年之久不与被上诉人决算、结算。在一审法院函告其如不同意被上诉人提出的预（决）算意见可申请审计后，仍不配合结算，故原审判决其应依被上诉人的诉请给付余下各项工程的款额亦无不当，至于上诉人提出“施工项目只有向阳小学的

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民再70号再审上诉人（原审被告）大石桥市中兴房地产开发有限责任公司（下称中兴公司），住所地大石桥市中兴大厦六楼。法定代表人冯国兴，经理。委托代理人孙桂帅，辽宁睿智律师事务所律师。再审被上诉人（原审原告）大石桥市恒兴建筑工程有限公司（下称恒兴公司），住所地大石桥市金桥管理区胜利街前进里营大路6号。法定代表人张建，经理。委托代理人杨庆军，该公……