（2016）京02行终524号

针对本案同一诉讼请求及事实理由，白桂增已另案起诉长沟镇政府，经审理，2016年1月13日，一审法院作出（2015）房行初字第00360号行政裁定书，驳回了白桂增的起诉，该行政裁定书已生效，现白桂增再以同一诉讼请求及事实理由诉至法院，应属重复起诉，法院应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回白桂增的起诉。白桂增不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其原诉请求。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，白桂增所提诉讼请求，已在本案立案前由白桂增另案提起，现另案的行政裁定书已经生效。故白桂增提起本案诉讼，构成重复起诉，应当予以裁定驳回。现一审法院根据上述法律的规定，裁定驳回白桂增的起诉，并无不当，本院予以维持。白桂增的上诉请求，事实与法律依据并不充足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定

针对本案同一诉讼请求及事实理由，白桂增已另案起诉长沟镇政府，经审理，2016年1月13日，一审法院作出（2015）房行初字第00360号行政裁定书，驳回了白桂增的起诉，该行政裁定书已生效，现白桂增再以同一诉讼请求及事实理由诉至法院，应属重复起诉，法院应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回白桂增的起诉。白桂增不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其原诉请求。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京02行终524号上诉人（一审原告）白桂增，男，1946年3月30日出生。被上诉人（一审被告）北京市房山区长沟镇人民政府，住所地北京市房山区长沟镇太和庄村西。法定代表人高运华，镇长。委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。上诉人白桂增因诉北京市房山区长沟镇人民政府（以下简称长沟镇政府）要求确认拆迁房屋行为违法一案，不服北京市房山区人民法院所作（……