买卖合同纠纷 （2017）苏03民辖终84号

本案系买卖合同纠纷。上诉人山东万泰油气装备科技股份有限公司与被上诉人铜山县恒发加油站于2015年7月1日签订《工业产品买卖合同》一份，合同第十二条明确载明：“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决。协商不成时，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的合同中对管辖法院作出了明确约定，即由原审原告铜山县恒发加油站所在地人民法院管辖，该约定符合上述法律规定，属于有效约定。被上诉人铜山县恒发加油站，住所地在本市铜山区汉王镇南望村，铜山区人民法院对本案享有管辖权。故，上诉人山东万泰油气装备科技股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　董　涛审判

本案系买卖合同纠纷。上诉人山东万泰油气装备科技股份有限公司与被上诉人铜山县恒发加油站于2015年7月1日签订《工业产品买卖合同》一份，合同第十二条明确载明：“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决。协商不成时，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的合同中对管辖法院作出了明确约定，即由原审原告铜山县恒发加油站所在地人民法院管辖，该约定符合上述

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终84号上诉人（原审被告）山东万泰油气装备科技股份有限公司，住所地山东省潍坊市高密市柏城镇万泰工业园(三真大道南段路西)。法定代表人李绍山，该公司董事长被上诉人（原审原告）铜山县恒发加油站，住所地本市铜山区汉王镇南望村。法定代表人朱希胜，该企业执行事务合伙人上诉人山东万泰油气装备科技股份有限公司因与被上诉人铜山县恒发加油站买卖合同纠纷……