土地行政管理（土地） （2014）洛行终字第48号

被上诉人偃师市人民政府依据原审第三人的申请、转让合约、寇店村委及寇店镇土地管理所的证明，经地籍调查，为武桃芳颁发偃集建（土）字第0145380号集体土地建设用地使用证，认定事实清楚，程序合法。上诉人称办证所依据的转让合约不是其签订，但对该两份合约在一审审理中已经对上诉人所说的签名和指印进行了鉴定，上诉人认为鉴定程序违法、结果错误，但没有相关证据可以证明，故该上诉理由本院不予支持。上诉人认为被上诉人偃师市人民政府在办证过程中程序违法，但无证据及法律依据，故对此意见本院不予支持。争议土地系上诉人祖上老宅基地，且在为武桃芳颁证之时，地上还有其房产，故其与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，具有本案原告诉讼主体资格。被上诉人李群旺和武桃芳称上诉人的起诉超过起诉期限，但无合法有效的证据可以证明上诉人何时知道被诉集体土地使用证的具体内容及何时知道诉权和诉期，故对该理由本院不予支持。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费50元，由上诉人贾松照承担。

被上诉人偃师市人民政府依据原审第三人的申请、转让合约、寇店村委及寇店镇土地管理所的证明，经地籍调查，为武桃芳颁发偃集建（土）字第0145380号集体土地建设用地使用证，认定事实清楚，程序合法。上诉人称办证所依据的转让合约不是其签订，但对该两份合约在一审审理中已经对上诉人所说的签名和指印进行了鉴定，上诉人认为鉴定程序违法、结果错误，但没有相关证据可以证明，故该上诉理由本院不予支持。上诉人认为被上诉人偃师市人民政府在办证过程中程序违法，但无证据及法律依据，故对此意见本院不予支持。争议土地系上诉人祖上老宅基地，且在为武桃芳颁证之时，地上还有其房产，故其与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，具有本案原

河南省洛阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2014）洛行终字第48号 上诉人（原审原告）贾松照，男，汉族，1939年6月15日出生，原籍偃师市寇店乡寇店村第八组，现河南省洛阳市西工区门，洛阳市水利工程处退休工人4。 委托代理人张茂锋，河南博同律师事务所律师。特别授权。 被上诉人（原审被告）偃师市人民政府。 法定代表人李灵敏，市长。 委托代理人毕继伟，偃师市国土局法规科科长。特别授权。 委托代……