建设工程施工合同纠纷 （2015）秦民终字第658号

葛建明与东方公司签订的《施工合同》能够证实双方存在建设工程施工合同关系，葛建明、范晓东、东方公司、韩文山形成的《调解协议》中约定所欠的工程款由东方公司及韩文山共同偿还，且约定了如到期未还，应当向葛建明支付中国银行同期贷款利息，该《调解协议》系四方当事人针对所欠工程款的问题达成的一致性意见，对四方均有约束力。综上，葛建明主张东方公司、韩文山偿还工程款并支付相应的利息符合法律规定，予以支持，但其要求范晓东承担相应的责任并要求支付违约金于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：（一）东方公司、韩文山共同给付葛建明工程款314002元并支付相应的利息（自2013年3月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内履行完毕；（二）驳回葛建明其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8910元，由东方公司、韩文山共同负担。于判决生效后十日内缴纳。上诉人韩文

葛建明与东方公司签订的《施工合同》能够证实双方存在建设工程施工合同关系，葛建明、范晓东、东方公司、韩文山形成的《调解协议》中约定所欠的工程款由东方公司及韩文山共同偿还，且约定了如到期未还，应当向葛建明支付中国银行同期贷款利息，该《调解协议》系四方当事人针对所欠工程款的问题达成的一致性意见，对四方均有约束力。综上，葛建明主张东方公司、韩文山偿还工程款并支付相应的利息符合法律规定，予以支持，但其要求范晓东承担相应的责任并要求支付违约金于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：（一）东方公司、韩文

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民终字第658号上诉人（原审被告）：韩文山。委托代理人：张汝东，河北吴秀萍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛建明，秦皇岛市北港建筑安装工程有限公司项目经理。委托代理人：单春居，秦皇岛市北港建筑安装工程有限公司经理。原审被告：秦皇岛市东方建筑安装装饰有限公司，住所地：秦皇岛市海港区。法定代表人：顿培育，经理。原审被告：范晓东，系秦皇岛丰……