民间借贷纠纷 （2016）新01民终943号

本案争议的主要焦点是：1、本案所涉及的曾建、张珍与王付军之间发生的借款的具体数额是多少？2、曾建2015年4月17日向王付军银行帐户转款400000元的行为如何定性？针对争议的第一个主要焦点，曾建认为其与王付军之间只有一笔民间借贷法律关系，即其认为的2014年5月16日收到借款、同年5月26日出具借条的200000元，而2015年5月4日的借款只是由曾建出具了借条、但王付军实际没有履行支付借款的义务。对此法院认为：银行的转账汇款凭证和借条均是双方存在民间借贷法律关系的的债权凭证。一、本案中双方对王付军在2014年5月16日向曾建账户转账支付借款200000元的事实均没有异议，法院对此予以确认。虽然王付军当庭提供的一份2014年5月16日借条是复印件，但根据曾建和张珍在其他案件中均是在收到借款当日出具欠条、并为对方所接受的交易习惯，法院确认该复印件的证据效力，该借条复印件和银行转账流水清单的记载可以确认2014年5月16日双方存在民间借贷关系的法律事实；二、关于王付军主张2014年5月26日借款200000元的内容，王付军当庭向本院提供了曾建、张珍签名的借条原件。虽然王付军在本案中没有提

本案争议的主要焦点是：1、本案所涉及的曾建、张珍与王付军之间发生的借款的具体数额是多少？2、曾建2015年4月17日向王付军银行帐户转款400000元的行为如何定性？针对争议的第一个主要焦点，曾建认为其与王付军之间只有一笔民间借贷法律关系，即其认为的2014年5月16日收到借款、同年5月26日出具借条的200000元，而2015年5月4日的借款只是由曾建出具了借条、但王付军实际没有履行支付借款的义务。对此法院认为：银行的转账汇款凭证和借条均是双方存在民间借贷法律关系的的债权凭证。一、本案中双方对王付军在2014年5月16日向曾建账户转账支付借款200000元的事实均没有异议，法院对此予以确认。

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终943号上诉人（原审被告）：曾建，男，1979年6月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。上诉人（原审被告）：张珍，女，1983年11月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。二上诉人共同委托代理人：徐福生，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王付军，男，1973年9月10日出生，回……