追偿权纠纷 （2019）黔05民终1937号

虽然双方签订的合同名称为《道路旅客运输车辆承包经营合同》，但从合同内容及双方实际履行情况反映出双方的真实意思是车辆挂靠经营，双方间就车辆及营运投资、车辆经营、车辆折旧以及责任承担等有关事项经协商一致，故双方之间形成的是车辆挂靠经营关系。 从挂靠合同的签订过程来看，体现着平等、自愿、协商一致的原则，是两个平等的民事主体自愿协商一致后的产物，反映了合同双方当事人的真实意思表示；从挂靠合同的内容看，双方的权利义务是对等的，各自承担一定的出资义务和经营管理义务，从而享有一定的赢利，是互利互惠的；从与国家、集体及个人利益的关系来看，对外有关事项仍是以被挂靠人的名义进行，行政管理也由被挂靠人操作；从挂靠行为的合法性来看，现行法律对此尚无禁止性规定，因而车辆挂靠经营行为不存在违反法律、行政法规强制性规定的问题。 综上所述，车辆挂靠合同只要是当事人真实意思表示，即符合民法自愿、公平、等价有偿等基本原则，也未违反法律、行政法规的强制性规定，故涉案《道路旅客运输车辆承包经营合同》应认定为有效合同。 因而被告徐进关于《道路旅客运输车辆承包经营合同》无效等辩解理由不成立，一审法院不予采纳。 根据《道路旅客运

徐进、毕节市顺鸿汽车运输有限公司追偿权纠纷二审民事判决书

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终1937号 上诉人（原审被告）：徐进，男，1972年2月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张达举，贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋晶晶，贵州威迪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毕节市顺鸿汽车运输有限公司。 住所地：贵州省毕节市七星关区水西田社区汽车北站。 统一社会信用……