建设工程施工合同纠纷 （2016）湘10民终1889号

本案存在以下争议焦点：一、诉讼主体问题。首先合同上的甲方华盛顿大酒店至今没有成立，其不具有独立的法人资格，不能以自己的名义享有权利和承担义务。其次该酒店的土地使用权系曹忠平个人出资受让，该酒店也系曹忠平个人出资兴建。故曹忠平在本案中具有原告主体资格，有权以自己的名义提起诉讼。关于黄章友是否为合同的一方当事人，首先黄章友在2008年4月14日合同上作为乙方代表签了名，其次黄章友还出具了多张领取工程款的收条，根据合同的相对性原则，黄章友为合同的一方当事人。二、金鼎公司是否承担责任问题。金鼎公司在合同签订过程中未出具授权委托书，在整个消防建设工程履行过程中，金鼎公司未派人参与施工安装，也未收取任何管理费。故金鼎公司在本案中不承担责任。三、工程质量是否合格问题。消防工程涉及公共安全和生命财产的保护。消防工程是否合格的认定应以公安消防部门的验收合格为准。本案消防工程中的报警主机电源路、卷帘电源，水泵机组均为单回路，违反了《高层民用建筑设计防火规定》，消防部门也未出具验收合格的证件。因此，本案的消防工程不能视为合格工程。四、王安生、黄章友反诉的请求是否成立的问题。本案中反诉请求的成立，必须是反诉原

本案存在以下争议焦点：一、诉讼主体问题。首先合同上的甲方华盛顿大酒店至今没有成立，其不具有独立的法人资格，不能以自己的名义享有权利和承担义务。其次该酒店的土地使用权系曹忠平个人出资受让，该酒店也系曹忠平个人出资兴建。故曹忠平在本案中具有原告主体资格，有权以自己的名义提起诉讼。关于黄章友是否为合同的一方当事人，首先黄章友在2008年4月14日合同上作为乙方代表签了名，其次黄章友还出具了多张领取工程款的收条，根据合同的相对性原则，黄章友为合同的一方当事人。二、金鼎公司是否承担责任问题。金鼎公司在合同签订过程中未出具授权委托书，在整个消防建设工程履行过程中，金鼎公司未派人参与施工安装，也未收取任何管

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终1889号上诉人（原审被告、反诉原告）：王安生，男，1954年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区。上诉人（原审被告、反诉原告）：黄章友，男，1974年5月16日出生，汉族，个体工商户，住湖南省临武县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李昌希，湖南星河律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：曹忠平，男，1969年1月……