买卖合同纠纷 （2014）一中民二终字第319号

本案的争议焦点为：赵海金是否已经与于立杰结清货款。赵海金主张，于立杰曾向赵海金供货，货款为228371.51元。但其于2012年9月18日、9月29日、10月9日通过银行转账的方式分别给于立杰汇款100000元、50000元、50000元；2012年10月15日于立杰派人从石晓光处取走200000元现金和金额为100000元的承兑汇票1张，并为赵海金出具收据，赵海金已经给付于立杰合计500000元款项，其中包括上述228371.51元的货款。于立杰否认2012年10月15日曾派人从石晓光处取走现金和承兑汇票，并对赵海金提交的收据中“于立杰”的签名不予认可，但承认曾收到过赵海金给付的票面金额为100000元的承兑汇票。于立杰主张，其曾参与赵海金组织的车队向案外人天津大韩汉拿混凝土有限公司供货，赵海金给付的100000元承兑汇票及银行汇款200000元系上述供货的货款，而非本案买卖关系的供货货款。关于赵海金提交的收据，于立杰与赵海金均承认该收据中“于立杰”的签名不是其本人所写，故对该收据的真实性不予认可。经查，赵海金曾组织车队以江苏南通二建集团有限公司（京）第一分公司的名义向天津大韩汉拿混

本案的争议焦点为：赵海金是否已经与于立杰结清货款。赵海金主张，于立杰曾向赵海金供货，货款为228371.51元。但其于2012年9月18日、9月29日、10月9日通过银行转账的方式分别给于立杰汇款100000元、50000元、50000元；2012年10月15日于立杰派人从石晓光处取走200000元现金和金额为100000元的承兑汇票1张，并为赵海金出具收据，赵海金已经给付于立杰合计500000元款项，其中包括上述228371.51元的货款。于立杰否认2012年10月15日曾派人从石晓光处取走现金和承兑汇票，并对赵海金提交的收据中“于立杰”的签名不予认可，但承认曾收到过赵海金给付的票面金额为1

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民二终字第319号上诉人（原审被告）赵海金，无职业。被上诉人（原审原告）于立杰，无职业。委托代理人史楠，天津师汇律师事务所律师。原审被告冀东混凝土（天津）有限公司，住所地天津市东丽区驯海路西（天津外贸轻工华迪储运贸易公司内）。法定代表人魏有奎，执行董事。委托代理人袁怡，该公司职员。原审被告刘忠英。委托代理人张月红，1979年12月8日，天津市……