租赁合同纠纷 (2019)渝01民终9521号

案号
(2019)渝01民终9521号
法院
重庆市第一中级人民法院
案由
租赁合同纠纷
年份
2019
地域
重庆市
裁判日期
2019-11-26

裁判要旨

当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中,贵驰公司承揽了桂荷公司的两江春城二期8、9地块景观工程(一标段),温华祥为贵驰公司派驻该工程的项目负责人,牟伟、牟元波、令狐剑、牟航为贵驰公司在两江春城二期8、9地块工程项目的工作人员。贵驰公司对上述人员职权范围的限制,不得对抗善意相对人。牟元波、令狐剑、牟航在履行职务过程中,与周代华签订的签证单、结算单、证明,确认在施工中使用了周代华出租的挖机,对贵驰公司具有约束力。根据两江春城二期8、9地块工程的施工情况及签证单、结算单内容,能够确认贵驰公司与周代华之间形成了租赁合同关系。双方之间的口头租赁合同系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定,对双方均具有拘束力。关于贵驰公司应当支付租金数额问题。一审法院认为,当事人就有关合同内容约定不明确的,不能达成补偿协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。价款不明确的,按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的,按照规定履行。本案中,周游、周代华均向贵驰公司出租了挖机,且在贵驰公

摘要

当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中,贵驰公司承揽了桂荷公司的两江春城二期8、9地块景观工程(一标段),温华祥为贵驰公司派驻该工程的项目负责人,牟伟、牟元波、令狐剑、牟航为贵驰公司在两江春城二期8、9地块工程项目的工作人员。贵驰公司对上述人员职权范围的限制,不得对抗善意相对人。牟元波、令狐剑、牟航在履行职务过程中,与周代华签订的签证单、结算单、证明,确认在施工中使用了周代华出租的挖机,对贵驰公司具有约束力。根据两江春城二期8、9地块工程的施工情况及签证单、结算单内容,能够确认贵驰公司与周代华之间形成了租

正文(节选)

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终9521号上诉人(原审被告):重庆贵驰建筑工程有限公司,住所地重庆市江津区云鼎阳光十一号楼十九、二十号门市,统一社会信用代码91500116MA5U3TUE4F。法定代表人:万本均,总经理。委托诉讼代理人:傅强,重庆能容律师事务所律师。委托诉讼代理人:张粲敏,重庆能容律师事务所律师。被上诉人(原审原告):周代华,男,1965年10月19……