抢劫 （2019）湘05刑终713号

对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。本案中，上诉人温太平虽然没有供述实施暴力抢劫犯罪行为，并辩解称系被害人自愿给付情形下的诈骗行为，但经查证属实的被害人罗某、伍某的陈述均证明了上诉人温太平伙同他人分别将两被害人骗至偏僻处时实施暴力并劫取财物的行为，并有案发时监控视频、辨认笔录、证人证言、上诉人的供述和辩解等证据佐证，证据之间相互印证，证据确实、充分，足以认定上诉人温太平的行为构成抢劫罪，依法应处三年以上有期徒刑，并处罚金。本院对上诉人温太平和辩护人盘明勇、黎少雄提出“不构成抢劫罪，构成诈骗罪”的意见不予采纳。上诉人温太平系抢劫共同犯罪的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人温太平系累犯，应当从重处罚。原审判决根据温太平犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，并结合其认罪悔罪表现，决定适用刑罚，并无不当，本院对其上诉提出“量刑过重，请求从轻处罚”的意见不予采纳。 综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应

对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。本案中，上诉人温太平虽然没有供述实施暴力抢劫犯罪行为，并辩解称系被害人自愿给付情形下的诈骗行为，但经查证属实的被害人罗某、伍某的陈述均证明了上诉人温太平伙同他人分别将两被害人骗至偏僻处时实施暴力并劫取财物的行为，并有案发时监控视频、辨认笔录、证人证言、上诉人的供述和辩解等证据佐证，证据之间相互印证，证据确实、充分，足以认定上诉人温太平的行为构成抢劫罪，依法应处三年以上有期徒刑，并处罚金。本院对上诉人温太平和辩护人盘明勇

湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘05刑终713号 原公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 上诉人（原审被告人）温太平，男，1972年4月2日出生，汉族，住新邵县。曾因犯盗窃罪于2014年10月30日被新邵县人民法院判处有期徒刑九个月，因犯盗窃罪于2016年2月2日被新邵县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月17日刑满释放；因吸食毒品、偷窃多次被行政拘留；2015年3月……