（2014）白山民二终字第37号

侯广州主张2010年3月与张玉琴分居，但未提供合法证据证明，不予支持。借据上署名为张玉琴、侯广州，但署名并非侯广州本人书写，侯广州对借据不认可，候丽艳及张玉琴亦未提供证据证明出具借据行为是经过侯广州授权，候丽艳、证人张倩及张玉琴均认可两笔借款是张玉琴点收，且候丽艳未能提供合法证据证明借款是张玉琴、侯广州同居期间用于共同生产、生活形成的债务，故应由张玉琴承担还款责任，侯广州不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：“被告张玉琴在本判决生效后十五日内偿还原告候丽艳现金人民币100，000.00元。”原审法院再审过程中，候丽艳的诉求与起诉状一致。侯广州未答辩。张玉琴辩称，1996年张玉琴与侯广州开始在一起生活，2000年起，张玉琴和侯广州共同去江源承包工程。2011年，张玉琴从候丽艳处借款两笔，每笔5万元，3分利息，借钱时先把利息扣除，每笔借款均只收到35，000.00元。原审法院再审查明，2011年1月22日的5万元借据，是

侯广州主张2010年3月与张玉琴分居，但未提供合法证据证明，不予支持。借据上署名为张玉琴、侯广州，但署名并非侯广州本人书写，侯广州对借据不认可，候丽艳及张玉琴亦未提供证据证明出具借据行为是经过侯广州授权，候丽艳、证人张倩及张玉琴均认可两笔借款是张玉琴点收，且候丽艳未能提供合法证据证明借款是张玉琴、侯广州同居期间用于共同生产、生活形成的债务，故应由张玉琴承担还款责任，侯广州不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：“被告张玉琴在本

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白山民二终字第37号上诉人（原审被告）侯广州，男，1964年5月11日生，汉族，农民，住白山市江源区。委托代理人张长海，白山市长海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）候丽艳，女，1962年7月8日生，汉族，退休工人，住临江市。被上诉人（原审被告）张玉琴，女，1964年2月11日生，汉族，无职业，住临江市。原审原告候丽艳诉原审被告张玉琴、原……