买卖合同纠纷 （2013）崇民初字第9号

本案的争议焦点是：1.原告许彩莲、许海祥与被告德昌公司是否存在买卖合同关系；2.原告许彩莲、许海祥请求被告德昌公司支付尚欠木材款710187.08元及利息18333元是否予以支持。一、关于原告许彩莲、许海祥与被告德昌公司是否存在买卖合同关系的问题。根据两原告提供的证据，足以证明两原告与被告德昌公司存在木材买卖合同关系。对两原告提出的其与德昌公司存在木材买卖合同关系的主张，本院予以采信。二、关于原告许彩莲、许海祥请求被告德昌公司支付尚欠木材款710187.08元及利息18333元是否予以支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据本院查明的事实，截至2012年10月，德昌公司已与两原告结算但未支付两原告木材款101509.64元，尚未与两原告结算未支付的木材款583077.04元，总欠货款为684586.68元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。两原告依约已履行提供木材的义务，但德昌公司未履行与两原告结算并付清木材款的义务，故德昌公司依法应承担支付尚欠两原告木材款684586.68元的义

本案的争议焦点是：1.原告许彩莲、许海祥与被告德昌公司是否存在买卖合同关系；2.原告许彩莲、许海祥请求被告德昌公司支付尚欠木材款710187.08元及利息18333元是否予以支持。一、关于原告许彩莲、许海祥与被告德昌公司是否存在买卖合同关系的问题。根据两原告提供的证据，足以证明两原告与被告德昌公司存在木材买卖合同关系。对两原告提出的其与德昌公司存在木材买卖合同关系的主张，本院予以采信。二、关于原告许彩莲、许海祥请求被告德昌公司支付尚欠木材款710187.08元及利息18333元是否予以支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据本院查明的事

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）崇民初字第9号原告许彩莲。原告许海祥。被告广西宁明德昌木业有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县县城工业区。法定代表人黄伟伦，公司总经理。原告许彩莲、许海祥与被告广西宁明德昌木业有限公司（以下简称德昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成由审判员农雄楼担任审判长，代理审判员陆有帅、黄世美参加的合议庭，于2015……