买卖合同纠纷 （2020）鄂06民终4451号

《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案债务系双方因买卖货物而产生，亚涛公司提交了《欠条》《情况说明》等证据证明，《欠条》出具的时间为2009年3月30日,《情况说明》出具的时间为2009年3月31日，亚涛公司为本案债务主张权利的时间应从出具《欠条》《情况说明》开始计算，直至两年期限届满为止，诉讼时效期间截止时间为2011年3月30日。本案审理中，亚涛公司提交的证据均不能证明在《欠条》《情况说明》出具后两年内向永鸿基公司、邱绪富主张过权利，也没有提交证据证明在此期间存在诉讼时效中断的事由。因此，亚涛公司的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效期间，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决：驳回襄阳亚涛混凝土外加剂有限公司的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，原审认定属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复（法复（1994）3号）》中关于“…

《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案债务系双方因买卖货物而产生，亚涛公司提交了《欠条》《情况说明》等证据证明，《欠条》出具的时间为2009年3月30日,《情况说明》出具的时间为2009年3月31日，亚涛公司为本案债务主张权利的时间应从出具《欠条》《情况说明》开始计算，直至两年期限届满为止，诉讼时效期间截止时间为2011年3月30日。本案审理中，亚涛公司提交的证据均不能证明在《欠条》《情况说明》出具后两年内向永鸿基公司、邱绪富主张过权利，也没有提交证据证明在此期间存在诉讼时效中断的事由。因此，亚涛公司的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终4451号上诉人（原审原告）：襄阳亚涛混凝土外加剂有限公司，住所襄阳市襄城区环山路**。法定代表人：张鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王仕林，宜城市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：襄阳永鸿基混凝土有限公司，，住所襄阳市襄城区贾洲村**法定代表人：邱绪富，该公司经理。被上诉人（原审被告）：邱绪富，男，1951年11月6日出生，……