民间借贷纠纷 （2015）镇民终字第00028号

翁荔向姚建新借款10万元及林杰为借款提供连带责任保证的事实清楚、证据充分，姚建新要求翁荔偿还10万元借款及要求林杰承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。原审法院判决：翁荔向姚建新偿还借款10万元，林杰承担连带保证责任。原审法院判决后，上诉人翁荔不服，向本院提起上诉的主要理由是，该笔借款已向姚建新偿还32888元，应予扣除，一审法院未扣除导致判决错误。请求依法改判其偿还67112元。被上诉人姚建新答辩称，翁荔于2014年3月13日向其借款13.15万元，后通过网银转账还款，一直未还清，该笔借款中没有向其归还过。翁荔上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。原审被告林杰未到庭，未作答辩亦未提供证据。本院二审查明的事实与一审相同，予以确认。二审中，翁荔提供银行转账明细单，证明向姚建新转账还款的事实，但姚建新也提供了向翁荔转账凭证，证明是还之前借款。认定上述事实，有借条、银行转账流水查询单、卡卡转账凭证及双方当事人在庭审中陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点：上诉人翁荔是否已归还32888元。本院认为，上诉人翁荔对10万元的借款事实认可，其上诉称已向被上诉人姚建新归还了32888元，但未能

翁荔向姚建新借款10万元及林杰为借款提供连带责任保证的事实清楚、证据充分，姚建新要求翁荔偿还10万元借款及要求林杰承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。原审法院判决：翁荔向姚建新偿还借款10万元，林杰承担连带保证责任。原审法院判决后，上诉人翁荔不服，向本院提起上诉的主要理由是，该笔借款已向姚建新偿还32888元，应予扣除，一审法院未扣除导致判决错误。请求依法改判其偿还67112元。被上诉人姚建新答辩称，翁荔于2014年3月13日向其借款13.15万元，后通过网银转账还款，一直未还清，该笔借款中没有向其归还过。翁荔上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。原审被告林杰未到庭，未作答辩亦未提供证据。

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第00028号上诉人（原审被告）翁荔。被上诉人（原审原告）姚建新。原审被告林杰。上诉人翁荔因与被上诉人姚建新及原审被告林杰民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第1676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人翁荔，被上诉人姚建新到庭参加诉讼。原审被告林……