（2017）辽10行终85号

根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”。灯塔市国土资源局作为县级以上人民政府土地行政主管部门，在组织实施征地过程中，对阻挠国家建设征用土地行为的当事人，有权依据法律法规的规定作出行政处理决定，责令其交出土地。参照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定，本院认为，灯塔市国土资源局作出的《交出土地决定书》的合法性应当符合下列条件：（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；（二）灯塔市政府和灯塔市国土资源局已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到土地征收工作的正常进行。本案中，辽宁省人民政府《关于灯塔市实施县级规划批次用地的批复》足以证实，灯塔市万宝桥街道大路烟台村建设用地经有权机关批准。灯塔市人民政府将批准征地机关、批准文号、批准时间、批准用途及征地补偿标准，灯塔市国土资

根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”。灯塔市国土资源局作为县级以上人民政府土地行政主管部门，在组织实施征地过程中，对阻挠国家建设征用土地行为的当事人，有权依据法律法规的规定作出行政处理决定，责令其交出土地。参照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定，本院认为，灯塔市国土资源局作出的《交出土地决定书》的合法性应当符合下列条件：（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；（二）灯塔市政府和灯塔市国土资源局已经

辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽10行终85号上诉人（原审原告）魏永财。委托代理人魏宝桐，与魏永财系父子关系。上诉人（原审原告）魏宝桐。委托代理人宋延霞，与魏宝桐系夫妻关系。上诉人（原审原告）原告魏纯柱。上诉人（原审原告）高殿拥。被上诉人（原审被告）灯塔市国土资源局。法定代表人王延铭，局长。委托代理人赵来昌，系灯塔市国土局工作人员。委托代理人张书然，辽宁张书然律师事务所律师……