其他行政行为 （2019）湘02行初168号

本案系其他行政行为案。争议焦点如下：1、被告云龙管委会主体是否适格；2、案涉行政行为是否属于人民法院受案范围；3、案涉回复是否合法，是否应予撤销；4、被告是否应履行对原告的安置补偿职责。原告系向被告书面申请对案涉房屋进行安置补偿，即使被告以株洲云龙示范区征地拆迁工作协调管理办公室的名义对原告作出了回复，也应视为系被告对原告作出的回复。故云龙管委会被告主体适格。被告作出的《易跃军安置补偿申请书回复》确认对原告案涉房屋不予补偿，对原告的权利义务产生了实际影响，属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”本案中，系株洲市自然资源和规划局发布的《征地补偿安置方案公告》，案涉房屋的安置补偿主体系株洲市自然资源和规划局，故对原告案涉房屋是否安置补偿、如何安置补偿系株洲市自然资源和规划局的法

本案系其他行政行为案。争议焦点如下：1、被告云龙管委会主体是否适格；2、案涉行政行为是否属于人民法院受案范围；3、案涉回复是否合法，是否应予撤销；4、被告是否应履行对原告的安置补偿职责。原告系向被告书面申请对案涉房屋进行安置补偿，即使被告以株洲云龙示范区征地拆迁工作协调管理办公室的名义对原告作出了回复，也应视为系被告对原告作出的回复。故云龙管委会被告主体适格。被告作出的《易跃军安置补偿申请书回复》确认对原告案涉房屋不予补偿，对原告的权利义务产生了实际影响，属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土

湖南省株洲市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘02行初168号 原告言云弼，男，汉族，1942年12月5日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 委托代理人言治国，男，汉族，1977年3月23日出生，住湖南省株洲市荷塘区,系原告言云弼之子。代理权限为特别授权。 委托代理人李东之，北京圣运（天津）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告言云弼诉被告株洲云龙示范区管理委员会（以下简称云龙管委会）……