民间借贷纠纷 （2014）滨中民四终字第216号

姜立民主张本案借款未交付，借贷关系未生效，其不应承担保证责任。九方利公司对借款合同及借据的真实性均无异议但称其未收到本案借款，其在空白借据中加盖公章，未指定他人代收款项。王百川称经张广华同意后，其变更为本案借款人。张广华对王百川的主张不予认可。本院认为，九方利公司对借款合同及借据的真实性不持异议，借款合同及借据中明确载明借款人为九方利公司，注明九方利公司指定收款账户为王百川账户，九方利公司、王百川所陈述内容均无证据证实，故张广华将借款付至王百川账户系履行借款合同及借据约定义务，本案借款已经生效，姜立民的上诉主张担保的张广华与九方利公司借款合同未履行及其不承担保证责任的上诉理由不能成立，原审对该项事实的认定及处理正确。张广华主张通过王新军账户付至王百川账户187.2万元，其称余款系现金交付。姜立民主张余款未交付，系按月利率3.2%预扣的两个月利息。关于现金交付情况，张广华既未提交证据证实现金交付事实，也未能对现金交付的必要性进行合理解释，故本案出借本金应认定为187.2万元。原审对借款本金认定不当，本院予以纠正。张广华主张支付2012年9月2日至2013年7月14日期间的利息，因出借本金

姜立民主张本案借款未交付，借贷关系未生效，其不应承担保证责任。九方利公司对借款合同及借据的真实性均无异议但称其未收到本案借款，其在空白借据中加盖公章，未指定他人代收款项。王百川称经张广华同意后，其变更为本案借款人。张广华对王百川的主张不予认可。本院认为，九方利公司对借款合同及借据的真实性不持异议，借款合同及借据中明确载明借款人为九方利公司，注明九方利公司指定收款账户为王百川账户，九方利公司、王百川所陈述内容均无证据证实，故张广华将借款付至王百川账户系履行借款合同及借据约定义务，本案借款已经生效，姜立民的上诉主张担保的张广华与九方利公司借款合同未履行及其不承担保证责任的上诉理由不能成立，原审对该

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中民四终字第216号上诉人（原审被告）姜立民，男，1965年1月3日生，汉族，居民，住山东省邹平县。委托代理人王波，山东年轮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张广华，男，1970年3月25日生，汉族，住山东。委托代理人范基贞，北京大成（济南）律师事务所律师。原审被告山东九方利金属磨料有限公司。法定代表人王通，系该公司总经理。原审被告邹平县东……