（2014）邢行终字第23号

首先，上诉人所持有的邢台镇政府1953年颁发的地契距今已有60多年，在这60多年里，我国先后出台了《中华人民共和国土地管理法》和《土地登记办法》，均对个人宅基地使用情况进行了重新丈量和确权，且土地性质也早已发生了变化。在此期间，上诉人均未对该地契向有关部门主张过换发和重新确权登记。另外，上诉人所持地契上的房屋也已倒塌多年，邢台市土地管理局国土资源信息档案中心也未查询到上诉人所持地契的相关登记信息。证人张全泰虽然证实其西侧有土地属于上诉人王玉魁所有，但该土地的具体面积、位置均无法得到查证，故本院对此证据不予采信。其次，第三人的国有土地使用证颁发于1989年，1996年邢台市国土资源局依据居委会证明又进行实地调查、核实、在重新丈量后进行了变更登记。上诉人无相关证据证明邢台市人民政府为第三人冀秋生的邢市国有（1989）字第130502311-8-2号国有土地使用权证存在面积不符或登记程序违法之处。故上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费

首先，上诉人所持有的邢台镇政府1953年颁发的地契距今已有60多年，在这60多年里，我国先后出台了《中华人民共和国土地管理法》和《土地登记办法》，均对个人宅基地使用情况进行了重新丈量和确权，且土地性质也早已发生了变化。在此期间，上诉人均未对该地契向有关部门主张过换发和重新确权登记。另外，上诉人所持地契上的房屋也已倒塌多年，邢台市土地管理局国土资源信息档案中心也未查询到上诉人所持地契的相关登记信息。证人张全泰虽然证实其西侧有土地属于上诉人王玉魁所有，但该土地的具体面积、位置均无法得到查证，故本院对此证据不予采信。其次，第三人的国有土地使用证颁发于1989年，1996年邢台市国土资源局依据居委会证

河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书(2014)邢行终字第23号上诉人(原审原告)王玉魁，男，1942年5月5日出生，汉族，现住邯郸市丛台。委托代理人苗建国，男，河北苗建国律师事务所律师。被上诉人(原审被告)邢台市人民政府，住所地邢台市。法定代表人孟祥伟，男，该市市长。委托代理人樊爱军，男，河北齐心律师事务所律师。委托代理人刘征，男，河北齐心律师事务所律师。第三人冀秋生，男，1947年9月2……