建设工程施工合同纠纷 （2019）冀01民终11195号

本案的争议焦点一：被告拖欠原告劳务费的具体数额。在本案中，由于被告未向本院提供原告支取劳务费的具体数额的证据，故本院应当以原告提供的证据，作为被告已给付原告劳务费的依据，并以此来确定被告拖欠原告劳务费的具体数额。根据原告提供的劳务协议书、赵县儿童福利院劳务费情况汇总表、被告刘满某与杨晓某签订的劳务协议书、证人证言等证据及庭审查明的事实，应当认定被告刘满某拖欠原告劳务费286854元。被告刘满某辩称的“2019年1月17日的原告签字的赵县儿童福利院各班组剩余工程款明细中，应欠原告工程款45000元”，但此明细表是在被告承诺支付所拖欠的农民工工资的情况下签订的，后由于被告并没有支付拖欠的农民工工资，此协议并没有实际履行，故本院对被告此辩称不予采信。本案争议的焦点二：原告是否是该案的权利人。本院结合原、被告的陈述、相关的书证及证人证言，原告作为实际权利人向本院提起诉讼，主体适格。本案争议的焦点三：关于中通建工城建集团有限公对刘满某所欠原告的劳务费是否应承担连带清偿责任。本院已查明中通建工城建集团有限公司系赵县儿童福利院工程建设的中标单位，但中通建工城建集团有限公司违法将工程分包给无资质的个人

本案的争议焦点一：被告拖欠原告劳务费的具体数额。在本案中，由于被告未向本院提供原告支取劳务费的具体数额的证据，故本院应当以原告提供的证据，作为被告已给付原告劳务费的依据，并以此来确定被告拖欠原告劳务费的具体数额。根据原告提供的劳务协议书、赵县儿童福利院劳务费情况汇总表、被告刘满某与杨晓某签订的劳务协议书、证人证言等证据及庭审查明的事实，应当认定被告刘满某拖欠原告劳务费286854元。被告刘满某辩称的“2019年1月17日的原告签字的赵县儿童福利院各班组剩余工程款明细中，应欠原告工程款45000元”，但此明细表是在被告承诺支付所拖欠的农民工工资的情况下签订的，后由于被告并没有支付拖欠的农民工工资

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终11195号上诉人（原审被告）：刘满某，男，1969年9月10日出生，汉族，住赵县。被上诉人（原审原告）：袁某某，男，1975年5月15日出生，汉族，住邯郸市曲周县。委托诉讼代理人：吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中通建工城建集团有限公司，住所地石家庄市新华区合作路328号。法定代表人：郑志刚，该公司董事长。委……