离婚纠纷 （2016）冀05民终226号

双方发生矛盾分居后，婚生孩子现跟随被上诉人生活，被上诉人有经济能力抚养孩子，改变孩子的生活环境对孩子的成长不利，上诉人称婚生子刘某乙一直有其父母帮忙照看，并被上诉人抢走，但未提交证据证明其主张，一审判决由被上诉人抚养孩子并无不当。对于上诉人所称借有40000元债务的问题，上诉人在二审庭审中的陈述与其上诉状中的陈述并不一致，被上诉人对借债的事情不予认可，故对该主张的真实性不予认可。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人王某承担。本判决为终审判决。审　判　长　　郝　诚审　判　员　　袁景春代理审判员　　孙跃兴二０一六年二月二十九日书　记　员　　张　雪

双方发生矛盾分居后，婚生孩子现跟随被上诉人生活，被上诉人有经济能力抚养孩子，改变孩子的生活环境对孩子的成长不利，上诉人称婚生子刘某乙一直有其父母帮忙照看，并被上诉人抢走，但未提交证据证明其主张，一审判决由被上诉人抚养孩子并无不当。对于上诉人所称借有40000元债务的问题，上诉人在二审庭审中的陈述与其上诉状中的陈述并不一致，被上诉人对借债的事情不予认可，故对该主张的真实性不予认可。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人王某承担。本判决为终审判决。审　判　长　

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终226号上诉人（原审原告）王某，农民。委托代理人樊建军，邢台市桥西区新源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘某甲，农民。委托代理人王建国，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。上诉人王某因离婚纠纷一案，不服沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1691号民事判决，于2016年1月14日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭……