民间借贷纠纷 （2017）晋05民终1064号

李璐琼称钱是通过张祥林借的且已经归还了张祥林，徐友庆不予认可，李璐琼亦不能提供证据证明归还张祥林的借款与本案存在关联性，对李璐琼的答辩不予采信。徐友庆与李璐琼、邢林林三人之间的借款协议及李璐琼出具的借条、欠条和收条能够证明李璐琼向徐友庆借款3万元、邢林林为该借款的连带责任保证人，徐友庆请求李璐琼归还借款本金3万元予以支持。双方借款时约定的利息为月息1.5%,该约定符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：本判决生效之日起十日内，被告李璐琼归还原告徐友庆借款本金3万元，并自2016年9月27日起按月利率1.5%支付借款利息至还清欠款之日止，被告邢林林对上述债务承担连带归还责任。本院二审期间，上诉人李璐琼新提供证据四份，1、10月27日交通银行的转款凭证，李璐琼向张祥林转账4500元；2、11月27日的晋城银行转款凭证屏幕截图，李璐琼向张祥林转账4500元；3、12月27日晋城银行的转款凭证，李璐琼向张祥林转款24700元；4、转账截图，李璐琼向张祥林转账5300元。李璐琼

李璐琼称钱是通过张祥林借的且已经归还了张祥林，徐友庆不予认可，李璐琼亦不能提供证据证明归还张祥林的借款与本案存在关联性，对李璐琼的答辩不予采信。徐友庆与李璐琼、邢林林三人之间的借款协议及李璐琼出具的借条、欠条和收条能够证明李璐琼向徐友庆借款3万元、邢林林为该借款的连带责任保证人，徐友庆请求李璐琼归还借款本金3万元予以支持。双方借款时约定的利息为月息1.5%,该约定符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：本判决生效之日起十日内，被告李璐琼归还原告徐友庆借款本金3万元，并自201

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终1064号上诉人（原审被告）：李璐琼，男，汉族。委托诉讼代理人：赵建军，山西荣生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐友庆，男，汉族。委托诉讼代理人：申伟利，山西华真律师事务所律师。原审被告：邢林林，男，汉族。上诉人李璐琼因与被上诉人徐友庆、原审被告邢林林民间借贷纠纷一案，不服高平市人民法院（2017）晋0581民初648号民事判决……