生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）海南二中民一终字第106号

本案争议的焦点是陈海玉的人身损害民事赔偿责任应由谁来承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陈海玉于2012年9月18日驾驶的三轮摩托车碰撞了陈秀央店铺前面的货物，虽然不是故意，理应道歉，不应发生争吵，其过错在先。陈海玉第二天早上驾车停放在刘气萍卖鸡的摊位前聊天，并将槟榔水吐在街道路面上，污染路面的环境卫生，其行为本身就不当，陈海玉有过错。因陈海玉吐槟榔水的地点离陈秀央店铺较近，虽然陈秀央对其吐槟榔水说了一句不中听的话，但陈海玉也不应该回骂陈秀央并与之争吵使矛盾升级，更不该先动手抓木棍挥打陈秀央，陈海玉应对本次打架事件的过错行为承担主要民事责任，即承担80%的民事赔偿责任。陈秀央在与陈海玉打架过程中也致伤陈海玉的头部，李朝光虽然是在陈海玉和陈秀央相互对打后才从店铺里赶来抓住陈海玉的双手，其行为也应视为参与打架，李朝光与陈秀央应承担相应的民事责任，李朝光与陈秀央在打架事件中的过错责任较小应承担次要责任，即承担20%的责任。原审法院对双方发生打架事件责任比例的确定，是经原

本案争议的焦点是陈海玉的人身损害民事赔偿责任应由谁来承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陈海玉于2012年9月18日驾驶的三轮摩托车碰撞了陈秀央店铺前面的货物，虽然不是故意，理应道歉，不应发生争吵，其过错在先。陈海玉第二天早上驾车停放在刘气萍卖鸡的摊位前聊天，并将槟榔水吐在街道路面上，污染路面的环境卫生，其行为本身就不当，陈海玉有过错。因陈海玉吐槟榔水的地点离陈秀央店铺较近，虽然陈秀央对其吐槟榔水说了一句不中听的话，但陈海玉也不应该回骂陈秀央并与之争吵使矛盾升级，更不该先

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海南二中民一终字第106号上诉人（原审原告）陈海玉，女，汉族。委托代理人蔡宁，男，汉族。被上诉人（原审被告）李朝光，男，汉族。被上诉人（原审被告）陈秀央，女，汉族。上诉人陈海玉因与被上诉人李朝光、陈秀央身体权纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2013）乐民初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结……