租赁合同纠纷 （2014）锦民一终字第00043号

原告与被告联众公司下属盘锦大学二区项目部签订的租赁合同合法有效，原告与二被告签订的资金支付委托函合法有效；原告为被告按约提供了租赁设备，被告联众公司即应按约支付租赁费，被告北方分公司即同意担保和支付就应按约将设备租赁费支付给原告，长期拖欠是无道理的；被告北方分公司的10项答辩理由，没有法律依据不能采信，合同成立的前题下，当事人间的信、函、要约、承诺、及电子邮件等，都是合同的重要补充，被告北方分公司在被告联众公司盘锦大学二区项目部的函件上加盖公章的行为，不能认定是签收，而是对要约的承诺，即同意担保和直接支付；其已过诉讼时效，担保期限已过的辩解意见亦没有法律依据，不予采纳。被告绍兴市联众建筑劳务有限公司所称从未与原告签订任何协议，也未委托他人与原告签订任何协议的辩解意见，因无任何证据否定原告与其公司盘锦大学二区项目部签订的租赁合同，也无任何证据否定其公司为经办人提供的委托书等对外行使权力的有效的法律文书，其辩解意见亦无法采信。依补充函，原告的租赁费1637693.67元应由被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司支付，被告绍兴市联众建筑劳务有限公司负连带清偿责任。违约金558060.81元

原告与被告联众公司下属盘锦大学二区项目部签订的租赁合同合法有效，原告与二被告签订的资金支付委托函合法有效；原告为被告按约提供了租赁设备，被告联众公司即应按约支付租赁费，被告北方分公司即同意担保和支付就应按约将设备租赁费支付给原告，长期拖欠是无道理的；被告北方分公司的10项答辩理由，没有法律依据不能采信，合同成立的前题下，当事人间的信、函、要约、承诺、及电子邮件等，都是合同的重要补充，被告北方分公司在被告联众公司盘锦大学二区项目部的函件上加盖公章的行为，不能认定是签收，而是对要约的承诺，即同意担保和直接支付；其已过诉讼时效，担保期限已过的辩解意见亦没有法律依据，不予采纳。被告绍兴市联众建筑劳务有

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锦民一终字第00043号上诉人（原审被告）中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，住所地沈阳市沈河区北站路115号（A座17层）。负责人张武义，该公司总经理。委托代理人郭海滨，该公司员工。被上诉人（原审原告）张虹，女，1971年9月5日出生，满族，租赁站业主，现住锦州市太和区。委托代理人刘延刚，男，1970年2月20日出生，汉族，租赁站员工，现住……