民间借贷纠纷 （2021）川01民终7666号

本案的争议焦点是向刘纹博借款的人是李钦还是李明贵，李钦与李明贵是否应当承担连带责任。首先，根据刘纹博的陈述及提交的证据，其出借的款项共计107700元，其中包含刘纹博的婚前财产60000元及嫁妆20000元，共计80000元。该款的借款人是李钦，该事实在2013年2月15日的《夫妻和睦相处条约》及借条中均得以确认，李钦也承诺还款。随后李钦出具的还款计划，再次确认了上述两份证据中的80000元是其本人所借，且制定了较为具体的还款计划。综上，一审法院认为，80000元的借款人是李钦。同时，另有27700元在还款计划中也明确载明借款人是李钦，故一审法院认为李钦向刘纹博借款总额为107700元。虽然李明贵和李钦于2016年9月10日共同向刘纹博出具了说明，载明“刘纹博招商银行信用卡由刘玉敏使用，其中有4万元由李钦使用，平安银行信用卡未还金额由李钦使用。以上金额163225.26元由我们分期分批还给招商银行、平安银行（离婚上写的金额是由以上金额分化的）”，但是以上内容仅说明了刘玉敏、李钦在使用刘纹博的信用卡这一事实，而上述李钦借款80000元的来源是刘纹博的婚前财产及嫁妆，与信用卡消费无关。另有

本案的争议焦点是向刘纹博借款的人是李钦还是李明贵，李钦与李明贵是否应当承担连带责任。首先，根据刘纹博的陈述及提交的证据，其出借的款项共计107700元，其中包含刘纹博的婚前财产60000元及嫁妆20000元，共计80000元。该款的借款人是李钦，该事实在2013年2月15日的《夫妻和睦相处条约》及借条中均得以确认，李钦也承诺还款。随后李钦出具的还款计划，再次确认了上述两份证据中的80000元是其本人所借，且制定了较为具体的还款计划。综上，一审法院认为，80000元的借款人是李钦。同时，另有27700元在还款计划中也明确载明借款人是李钦，故一审法院认为李钦向刘纹博借款总额为107700元。虽然李

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终7666号上诉人（原审原告）：刘纹博，女，1986年6月14日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：贾平，男，汉族，住成都市武侯区，成都市武侯区总工会推荐。被上诉人（原审被告）：李钦，男，1981年7月10日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：李明贵，男，1952年2月26日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理……