故意伤害 （2015）深中法刑一终字第399号

上诉人李某、谢某无视国家法律，聚集他人在公共场所持械进行殴斗，致一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人谢某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，依法从轻处罚。关于上诉人及其辩护人认为本案被害人存在过错、上诉人具有防卫情节的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人及同案被告人的供述及被害人陈述、证人证言等证据可以证实，本案系上诉人及原审被告人合谋纠集多人对被害人殴打进而发展为双方互殴，在此过程中上诉人最终造成了对方一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤的后果，上诉人的行为依法不能成立正当防卫，亦不能成立防卫过当，相关上诉理由及辩护意见本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人对是否上诉人造成被害人重伤及对重伤鉴定意见提出异议的上诉理由和辩护意见，经查，被害人额头圆形瘢痕在入院时为皮肤缺损，刀具砍削可以形成上述伤痕，并非如辩护人所说不可能是上诉人刀具所致，且对被害人重伤的鉴定意见系由具有法定资质的鉴定机构依照法定程序作出，形式完备，内容合法真实，故相关上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审认定犯罪事实清楚，证据

上诉人李某、谢某无视国家法律，聚集他人在公共场所持械进行殴斗，致一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人谢某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，依法从轻处罚。关于上诉人及其辩护人认为本案被害人存在过错、上诉人具有防卫情节的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人及同案被告人的供述及被害人陈述、证人证言等证据可以证实，本案系上诉人及原审被告人合谋纠集多人对被害人殴打进而发展为双方互殴，在此过程中上诉人最终造成了对方一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤的后果，上诉人的行为依法不能成立正当防卫，亦不能成立防卫过当，相关

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑一终字第399号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某。辩护人梁某某，广西××律师事务所律师。原审被告人谢某。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李某、谢某犯故意伤害罪一案，于2015年1月23日作出（2014）深宝法刑初字第4159号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服提出上诉。本院受理后，……