民间借贷纠纷 （2015）合民一终字第04538号

孙某向刘家春出具借条系其真实意思表示，对于借款事实，根据借条及刘家春的陈述，予以确认。因本案借款发生在孙某与田某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定本案借款为夫妻共同债务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：孙某、田某于判决生效之日起十日内偿还刘家春借款本金400000元并支付利息（自2012年6月1日起按月息1.5%计算至借款本金清偿完毕之日止）。田某不服一审判决，上诉称：一审法院未认定案涉债务为孙某个人债务错误。田某与孙某婚姻关系存续期间，田某对孙某向刘家春借款根本不知情，其从未同意或要求孙某向刘家春借款，孙某借款并未用于夫妻共同生活或共同经营。婚姻法及相关司法解释规定，夫妻共同生活所负债务应当共同偿还，而一审法院认定该笔借款的依据是，只要发生在夫妻关系存续期间就应当由夫妻双方承担连带偿还责任，显属适

孙某向刘家春出具借条系其真实意思表示，对于借款事实，根据借条及刘家春的陈述，予以确认。因本案借款发生在孙某与田某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定本案借款为夫妻共同债务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：孙某、田某于判决生效之日起十日内偿还刘家春借款本金400000元并支付利息（自2012年6月1日起按月息1

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第04538号上诉人（一审被告）：田某。委托代理人：支运义，安徽江淮律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘家春。委托代理人：梁洪国，安徽文得律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：孙某。上诉人田某因与被上诉人刘家春、孙某民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第00179号民事判决，向本院提起上诉。本院受……