买卖合同纠纷 （2016）粤01民终17782号

龙宇公司与晔联公司签订的《销售合同》、《补充协议》意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用的原则，上述合同合法有效，双方均应依约履行。本案争议的焦点在于龙宇公司是否已向晔联公司交付了合同项下的货物，晔联公司是否应向龙宇公司支付货款。本案中，龙宇公司与晔联公司签订《销售合同》建立了油料买卖关系，在德丰行公司和熥泰公司向龙宇公司作出的《结算函》中，德丰行公司和熥泰公司确认其已经向晔联公司交货（油料）完毕，而德丰行公司和熥泰公司是根据其与龙宇公司签订的《购销合同》中的约定将油料交付至晔联公司的油库，而在德丰行公司和熥泰公司交货后，晔联公司在龙宇公司对其作出的《结算函》中载明的“已经交货完毕”的事实亦不持异议，并出具《还款承诺书》确认其在支付了保证金7142800元后还欠龙宇公司货款23469200元，同时结合其用空头支票向龙宇公司支付货款等事实，足以证明晔联公司已经实际收取了龙宇公司所供应的货物（油料），龙宇公司依法享有货款债权。晔联公司应向龙宇公司支付货款并承担逾期付款的违约责任。但约定的违约金标准过高，一审法院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。由于某宇公司亦从晔联公司处

龙宇公司与晔联公司签订的《销售合同》、《补充协议》意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用的原则，上述合同合法有效，双方均应依约履行。本案争议的焦点在于龙宇公司是否已向晔联公司交付了合同项下的货物，晔联公司是否应向龙宇公司支付货款。本案中，龙宇公司与晔联公司签订《销售合同》建立了油料买卖关系，在德丰行公司和熥泰公司向龙宇公司作出的《结算函》中，德丰行公司和熥泰公司确认其已经向晔联公司交货（油料）完毕，而德丰行公司和熥泰公司是根据其与龙宇公司签订的《购销合同》中的约定将油料交付至晔联公司的油库，而在德丰行公司和熥泰公司交货后，晔联公司在龙宇公司对其作出的《结算函》中载明的“已经交货完毕”的事

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终17782号上诉人（原审被告）：东莞市晔联道路改性沥青有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：李海贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：操翔，广东环球经纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东龙宇燃料油有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘策，该公司执行董事。委托诉讼代理人：官选斌，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代……