盗窃 （2014）许刑终字第60号

被告人王取和、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人王取和、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人王取和、王某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人王取和在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王取和关于起诉书指控第1起没有盗窃现金20000元的辩解及其辩护人关于对起诉书指控盗窃现金20000元有异议的辩护意见；被告人王某关于起诉书指控第1起没有盗窃现金20000元，事前没有预谋的辩解及其辩护人关于被告人王某应认定为从犯的辩护意见，上述辩解及辩护意见，均与本案查证事实及证据不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款的规定，遂判决：一、被告人王取和犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。被告人王取和上诉称，原判认定的第1起盗窃现金20000元错误，参与盗窃的价值只有4640元。被告人王某上诉称，

被告人王取和、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人王取和、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人王取和、王某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人王取和在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王取和关于起诉书指控第1起没有盗窃现金20000元的辩解及其辩护人关于对起诉书指控盗窃现金20000元有异议的辩护意见；被告人王某关于起诉书指控第1起没有盗窃现金20000元，事前没有预谋的辩解及其辩护人关于被告人王某应认定为从犯的辩护意见，上述辩解及辩护意见，均与本案查证事实及证据不符，不予

河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）许刑终字第60号原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。上诉人（原审被告人）王取和，男。上诉人（原审被告人）王某，男。许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控原审被告人王取和、王某犯盗窃罪一案，于2014年2月21日作出（2013）魏刑初字第655号刑事判决。宣判后，被告人王取和、王某均不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本……