诈骗 （2016）京02刑终140号

被告人张忠霖以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。被告人张忠霖诈骗所得款项应依法责令其退赔。故判决：一、被告人张忠霖犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。二、责令被告人张忠霖退赔被害人王×2被骗的损失。三、随案移送手机一部予以变价后并入本判决第二项执行。张忠霖的上诉理由是：其没有隐瞒婚姻状况，使用涉案款买房买车均是被害人授意，并无虚构事实、隐瞒真相的行为和非法占有的主观目的。在二审审理期间，上诉人张忠霖未提供新的证据。经审理查明，一审法院认定上诉人（原审被告人）张忠霖犯诈骗罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。关于张忠霖所提其没有隐瞒婚姻状况、使用涉案款买房买车均是被害人授意、并无虚构事实、隐瞒真相的行为和非法占有的主观目的的上诉理由，经查，在案被害人陈述、证人证言及相关书证能够证明张忠霖谎称离异并与被害人交往，在取得被害人信任后以投资矿产等名义将被害人的房产抵押贷款，并将所借款项用于为自己购车、购房，其虽将部分款项用于在贵州投资矿产，但在

被告人张忠霖以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。被告人张忠霖诈骗所得款项应依法责令其退赔。故判决：一、被告人张忠霖犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。二、责令被告人张忠霖退赔被害人王×2被骗的损失。三、随案移送手机一部予以变价后并入本判决第二项执行。张忠霖的上诉理由是：其没有隐瞒婚姻状况，使用涉案款买房买车均是被害人授意，并无虚构事实、隐瞒真相的行为和非法占有的主观目的。在二审审理期间，上诉人张忠霖未提供新的证据。经审理查明，一审法院认定上诉人（原审被告人）张忠霖犯诈骗罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑终140号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）张忠霖，男，1969年11月5日出生，同年5月1日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人张忠霖犯诈骗罪一案，于二О一五年十二月十八日作出（2015）丰刑初字第1675号刑事判决。原审被告人张忠霖不服，提出上诉。本院依法……