买卖合同纠纷 （2016）苏08民终1839号

被告在对所承建的项目组织施工过程中，从原告处购买办公家具并约定由原告安装，原、被告之间形成买卖合同关系，原告按约定的规格及数量等提供了相应的办公家具并安装完毕，被告即应及时结算并给付相应的货款及安装费用，故对于原告要求被告给付所欠货款及安装费用并自出具结算明细之日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息的主张应予以支持。被告虽对出具结算明细的杨某的项目经理身份有异议，以及对原告的身份等不予认可，但未能举证证明其所承建的涉案工程另行安排了杨某以外的其他人员进行具体管理，也未举证证明涉案工程的办公家具系由原告以外的其他人提供并安装完成，故被告上述抗辩理由均不能成立，对此不予支持。杨某作为被告任命的项目经理，全面负责所承建工程的施工等，其根据工程需要购买办公家具并对所欠货款进行结算的行为均为履行职务行为，其出具的结算明细可以作为认定被告欠付原告货款的依据。诉讼时效期间应当从当事人知道或者应当知道权利被侵害时开始计算，本案原告在工程结束后并未停止向被告索要货款，且被告的项目负责人于2016年2月份又向原告出具了书面的结算明细，对欠款予以确认，故原告在取得书面的结算明细后向一审法院提起诉讼，没有超过

被告在对所承建的项目组织施工过程中，从原告处购买办公家具并约定由原告安装，原、被告之间形成买卖合同关系，原告按约定的规格及数量等提供了相应的办公家具并安装完毕，被告即应及时结算并给付相应的货款及安装费用，故对于原告要求被告给付所欠货款及安装费用并自出具结算明细之日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息的主张应予以支持。被告虽对出具结算明细的杨某的项目经理身份有异议，以及对原告的身份等不予认可，但未能举证证明其所承建的涉案工程另行安排了杨某以外的其他人员进行具体管理，也未举证证明涉案工程的办公家具系由原告以外的其他人提供并安装完成，故被告上述抗辩理由均不能成立，对此不予支持。杨某作为被告任命的项目

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终1839号上诉人（原审被告）：深圳市深装总装饰股份有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区广兰道6号。法定代表人：申明，该公司总经理。委托诉讼代理人：付凯，该公司员工。委托诉讼代理人：黄道东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张松，个体户。委托诉讼代理人：王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。上诉人深圳市深装总装饰股份有限公司（以下简称深装公……