（2013）宁执复字第60号

法院冻结平冶公司对交通公司的到期债权61万元后，交通公司未提出异议。执行过程中，交通公司未经法院许可，擅自处分已被冻结的财产，人民法院责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。交通公司的异议理由不充分，六合法院遂作出（2013）六执异字第6号民事裁定，驳回交通公司的异议请求。交通公司不服，向本院提起复议称，1、2011年1月后，平冶公司未再供应材料，六合法院下达冻结裁定时，平冶公司在其处已没有债权，且六合法院保全时所作谈话笔录形式、内容不合法，不具有法律效力；2、交通公司绕越项目部还与南京市六合区辉达建材经营部、南京市六合区建发建材经营部、南京市六合区实冶建材经营部、南京市六合区冶丰建材经营部签订了合同，交通公司在收到法院冻结裁定后，冻结了上述四单位的61万元货款，为保证项目继续施工，交通公司向四单位支付了61万元，不存在擅自处分平冶公司的货款；3、交通公司在收到六合法院的履行债务通知后，在指定的期限内提出了异议，六合法院对异议应不作审查，也不得对其强制执行。综上，请求撤销（2013）六执异字第6号民事裁定书、撤销（2012、2013）六执字第262、1221、181号限期追回财产通

法院冻结平冶公司对交通公司的到期债权61万元后，交通公司未提出异议。执行过程中，交通公司未经法院许可，擅自处分已被冻结的财产，人民法院责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。交通公司的异议理由不充分，六合法院遂作出（2013）六执异字第6号民事裁定，驳回交通公司的异议请求。交通公司不服，向本院提起复议称，1、2011年1月后，平冶公司未再供应材料，六合法院下达冻结裁定时，平冶公司在其处已没有债权，且六合法院保全时所作谈话笔录形式、内容不合法，不具有法律效力；2、交通公司绕越项目部还与南京市六合区辉达建材经营部、南京市六合区建发建材经营部、南京市六合区实冶建材经营部、南京市六合区冶丰建材经营

江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）宁执复字第60号申请复议人（利害关系人）南京交通工程有限公司，住所地南京市鼓楼区方家营799号。法定代表人周伟，该公司董事长。委托代理人张世亮，江苏诺法律师事务所律师。委托代理人余溪。申请执行人张义彬。委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。被执行人南京平冶建材有限公司，住所地南京市六合区冶山镇唐公山路2号109室。法定代表人叶……