企业借贷纠纷 （2014）赣中民二初字第18号

原告林国斌与被告王菊香、肖贵红、云天公司及袁平签订的借款协议（“借条”实为借款协议）及《保证担保借款合同》除约定的借款利率过高处，其他内容均符合法律规定，是合法有效的。原告向被告王菊香、袁平夫妇支付借款后，被告未依约还款，其行为构成违约，应负担违约责任，即依约应向原告偿还借款本息。对于借款利息，借款合同约定按月利率2.6%计息，违反我国借贷法律法规的规定，故原告要求按此约定计算利息，不予支持，依法宜确定按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算确定。借款人之一袁平在诉讼中病故，原告申请变更袁羲、袁政、袁承彩、蔡月英为被告，并要求判令其承担还款责任。经审查，被告袁羲、袁政、袁承彩、蔡月英是袁平第一顺序继承人，故依法均应在继承袁平遗产的范围内承担本案还款责任。被告肖贵红、云天公司向原告提供了连带责任保证担保，故依法应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：一、由被告王菊香向原告林国斌归还借款人民币550万元及其利息，利息自2013年7月25日

原告林国斌与被告王菊香、肖贵红、云天公司及袁平签订的借款协议（“借条”实为借款协议）及《保证担保借款合同》除约定的借款利率过高处，其他内容均符合法律规定，是合法有效的。原告向被告王菊香、袁平夫妇支付借款后，被告未依约还款，其行为构成违约，应负担违约责任，即依约应向原告偿还借款本息。对于借款利息，借款合同约定按月利率2.6%计息，违反我国借贷法律法规的规定，故原告要求按此约定计算利息，不予支持，依法宜确定按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算确定。借款人之一袁平在诉讼中病故，原告申请变更袁羲、袁政、袁承彩、蔡月英为被告，并要求判令其承担还款责任。经审查，被告袁羲、袁政、袁承彩、蔡月英

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赣中民二初字第18号原告林国斌，男，汉族，1965年7月生被告王菊香，女，汉族，1975年10月生被告袁羲，男，汉族，2005年8月生被告袁政，男，汉族，2010年7月生被告袁承彩，男，汉族，1942年9月生被告蔡月英，女，汉族，1953年5月生被告肖贵红，女，汉族，1957年8月生被告赣州云天实业有限公司（下称云天公司）法定代表人谢华勇，该公……