（2014）石民申二字第00227号
裁判要旨
从原审查明的事实和勘验笔录看，原审判决开通的道路，是被申请人用葛针、石块堵住的道路，系东西走向，南北长约6米。故有约6米的宽度，可以保证申请人通行，原审判决开通此道路并无不当。申请人于小凤主张不能保证其进出车辆理据不足，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人于小凤的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回于小凤的再审申请。审判长 谭会雄审判员 陈 博审判员 张进生二〇一五年三月二十五日书记员 曹宝成 百度搜索“”
摘要
从原审查明的事实和勘验笔录看，原审判决开通的道路，是被申请人用葛针、石块堵住的道路，系东西走向，南北长约6米。故有约6米的宽度，可以保证申请人通行，原审判决开通此道路并无不当。申请人于小凤主张不能保证其进出车辆理据不足，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人于小凤的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回于小凤的再审申请。审判长 谭会雄审判员 陈 博审判员 张进生二〇一五年三月二十五日书记员 曹宝成 百度搜索“”
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民申二字第00227号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于小凤，农民。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谷成兵，农民。再审申请人于小凤因与被申请人谷成兵排除妨害纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2013）石民六终字第00637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于小凤申请再审称，原审判决开通的道……