民间借贷纠纷 （2019）苏05民终7780号

合法的借贷关系受法律保护。陆文明向一审法院提交转账至顾南一账户100万元的凭证，已初步完成了双方之间债权债务关系系由民间借贷行为引起的举证责任。原审被告抗辩认为在其转账至蒋红元50万元，另交付蒋红元50万元承兑汇票，蒋红元亦归还部分款项后，蒋红元结欠其借款金额已少于100万元，且顾南一亦认可曾于2011年结欠蒋红元款项76万元的情况下，蒋红元仍要求陆文明代为归还借款100万元的事实与借款金额及常理不符，故对原审被告认为蒋红元系实际借款人的主张不予采信；虽顾南一在向农商行贷款100万元后转账50万元至蒋红元账户，但顾南一对上述款项的自由使用权并不影响其与陆文明之间款项往来的性质；另根据顾南一的一审庭审陈述，在其2017年的银行贷款期限即将届满时，曾与蒋红元商议如何归还贷款，并最终同意由蒋红元找到他人即本案陆文明代为归还了贷款，故陆文明与顾南一之间经蒋红元介绍达成借贷合意，对陆文明认为顾南一应归还借款100万元的主张予以支持。双方未明确约定借款利率及还款期限，故对陆文明要求原审被告支付自起诉之日即2018年11月9日起至实际给付之日止，按照年息6%计算逾期利息的主张予以支持。对于陆文明认为

合法的借贷关系受法律保护。陆文明向一审法院提交转账至顾南一账户100万元的凭证，已初步完成了双方之间债权债务关系系由民间借贷行为引起的举证责任。原审被告抗辩认为在其转账至蒋红元50万元，另交付蒋红元50万元承兑汇票，蒋红元亦归还部分款项后，蒋红元结欠其借款金额已少于100万元，且顾南一亦认可曾于2011年结欠蒋红元款项76万元的情况下，蒋红元仍要求陆文明代为归还借款100万元的事实与借款金额及常理不符，故对原审被告认为蒋红元系实际借款人的主张不予采信；虽顾南一在向农商行贷款100万元后转账50万元至蒋红元账户，但顾南一对上述款项的自由使用权并不影响其与陆文明之间款项往来的性质；另根据顾南一的一

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终7780号上诉人（原审原告）：陆文明，男，1979年6月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：顾南一，男，1975年10月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：蒋勇伟，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。被上诉人……