买卖合同纠纷 （2019）赣0724民初343号
裁判要旨
原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交的四张订（送）货单原件在案证实，本院予以确认。 根据四张订（送）货单原件，可以认定2017年3月20日被告共计欠原告货款38670元，原告诉称2017年3月20日后被告未支付过货款给原告，被告未提出抗辩，本院予以确认。 被告经原告催收后未归还原告货款，原告要求被告支付货款38670元并从起诉之日起计算利息，本院予以支持。 因原、被告未约定逾期付款违约金计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，应参照中国人民银行发布的同期同类贷款逾期利率计算。 被告戴光海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由被告承担。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告戴光海欠原告赖庆亮货款38670元，限被告戴光海于判决生效后十五日内付清，并从2019年3月14日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款逾期利率计算利息，随
摘要
赖庆亮与戴光海买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0724民初343号 原告：赖庆亮,男,1984年12月2日生,汉族,住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：幸华芳，江西文峰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：幸世龙，江西文峰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：戴光海，男，1984年11月5日生，汉族，住上犹县。 原告赖庆亮诉被告戴光海买卖合同纠纷一案，本院于2……